本页为简体中文译文。如有歧义,请以英文原文为准。 阅读英文版 →
跳转到主要内容

非参数与机器学习模型

微笑曲线没有公式。这些模型借助优化方法、神经网络或路径依赖规则,直接从市场数据中学习曲面形状。

💡
由数据决定形状

参数化模型(SVI、SABR)预先选定形状,而这些模型让数据来决定。代价是:更灵活,但实现更难、校准更慢,实战检验也更少。

概览​

模型
年份
核心思想
成熟度
2025
通过线性规划构建非参数曲面,天然无套利。
新兴
2019+
神经网络从数据中学习波动率动态。深度对冲。
研究阶段
2023
波动率取决于价格走过的路径,而不仅是当前价格。
新兴

共同点​

这三种方法都让数据决定波动率曲面的形状,而不是强加一个公式。它们的区别在于学习方式以及所能提供的保证。

模型
校准方法
速度
是否无套利?
是否有动态解释?
SANOS
线性规划
中等
是(天然保证)
否
神经SDE
神经网络训练
慢(训练)、快(推理)
取决于网络架构
是
路径依赖波动率
基于签名的回归
中等
不保证
是

三者之间的关系​

SANOS基于优化:它求解一个线性规划,在严格满足无套利约束的前提下,找到最贴合市场价格的曲面。没有神经网络,也无需训练,只是一个良定的凸优化问题。神经SDE采取相反的路线:由神经网络从数据中学习波动率动态,因此能捕捉任何闭式模型都无法表达的模式,但是否无套利取决于网络架构,默认并不保证。路径依赖波动率介于两者之间。它利用已实现的价格路径(通过签名方法)来预测当前波动率,因而具备SANOS所缺乏的动态解释,同时又不需要神经SDE那样繁重的训练基础设施。


本节模型: